Análisis de la Ley AETA para su eliminación en la Legislación Americana

Sat, 23 Aug 2008 01:57:16 EDT

1- Cualquier ley federal o estadal (AETA) esta subordinada a la Constitución. Ninguna ley puede contradecir la Constitución. Por ejemplo, si el Congreso promulga una ley que entra en conflicto con la Constitución, el Tribunal Supremo puede encontrar que la ley es inconstitucional, y declararla nula. Para revocarla se solicita el principio de stare decisis, ejecutada por la Corte Suprema

La Ley AETA contradice la primera enmienda constitucional (Proteger los Derechos) por lo que se puede pedir su nulidad y revocación inmediatamente

2- El Preámbulo de la Constitución no otorga ninguna autoridad o poder al gobierno federal para actuar sobre los Derechos de las personas. El término "Nosotros los pueblos", legitima la autonomía del pueblo en sus derechos legados

La Ley AETA no reconoce la potestad que tiene el pueblo para establecer Justicia y asegurar los beneficios de la libertad contenidos en esta constitución. En otras palabras es un instrumento legal represivo que priva los derechos legalmente adquiridos por el pueblo

3- El contenido de la Ley AETA no es representativo del pueblo americano ("Nosotros los pueblos") porque es individualista al representar el sector empresarial biomédico

4- Si AETA es una ley estatal también contradice la ley federal porque atenta con la regulación de derechos civiles. Algunos artículos de la AETA violan la libertad de expresión, de prensa, libertad de reunión y la libertad de la petición en activistas proanimal. Si AETA es una ley federal necesita la aprobación de todos los Estados para su aprobación

5- AETA niega los principios contenidos en la Declaración Universal de los Derechos y desconoce los Derechos Humanos contenidos en los tratados y convenios internacionales donde incluso USA esta suscrito

6- Así mismo AETA niega la Declaración Universal de los Derechos de animales y las leyes de protección animal vigentes. Una nueva Ley no puede ser contraria a las que están establecidas previamente.

7- AETA no reconoce la ideología política del sistema democrático porque reprime su propia esencia y su implementación en la legislación solo demuestra que el sistema democrático es frágil, sensible y vulnerable.

8- Algunos sistemas democráticos consideran que tradiciones o costumbres mantenidas por mucho tiempo en una comunidad, se convierte en Ley (Desconozco si en USA existe esta aceptación como parte de conservar la cultura de un pueblo) Si USA considera esto, el trabajo proanimal debe ser considerado legalmente como un derecho adquirido en el tiempo. Esto podría legitimar la lucha social como parte de la cultura americana.

9- Esta ley AETA castiga severamente la libertad de expresión por lo que sus métodos amenazantes, violentos, autoritarios y vejatorios de los derechos humanos representan una dictadura disfrazada de democracia.

10- La Ley AETA ha considerado el término terrorista para algunas acciones proanimal que no están definidas por la Real academia de lengua americana ni por los organismos internacionales. La mayoría de las definiciones consideran el término como uso de la violencia para crear terror con fines políticos, Considerar un grupo de personas que quieren ejercer su derecho a la libertad de expresión como terroristas, es algo ridículo e ilógico.

11- Un país que aplique la represión de los derechos constitucionales es un ejemplo de terrorismo de Estado.

12- Desde el punto de vista de la moral, esta Ley ha sido creada y propuesta por empresas biomédicas que de manera continua han violado las leyes federales. Considerando estos antecedentes, sería un hecho inmoral, aprobar una ley que carece de credibilidad ante un sistema de justicia que pretende ser correcto

13- La implementación de la ley AETA marca jurisprudencia para considerar en el futuro como actos terroristas a cualquier tipo de lucha social que se desarrolle en territorio americano.

14- Las actuales leyes federales consideran la seguridad ciudadana por lo que la ley AETA es innecesaria

Todo esto nos permite concluir que existen suficientes argumentos para abolir esta ley y una vez eliminada del sistema legal, deberá anular todos los procedimientos aplicados o en curso de activistas sentenciados por esta ley. Una vez liberados, estos podrán apelar a un juicio para demandar al Estado por crímenes de lesa humanidad (encarcelación, tortura, persecución por motivos ideológicos, encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional, contra la integridad física o la salud mental o física)

También organizaciones de protección animal, podrán considerar una demanda justificada como Crimen de apartheid (considerando el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemática sobre grupos de activistas proanimal)

saludos

Solicitud para abolir Ley (AETA) contra la libertad de expresión proanimal

Wed, 20 Aug 2008 15:43:38 EDT

Estimado Senador Barack Obama

Como ciudadanos que siempre hemos gozado de las virtudes de la libertad de expresión como un derecho humano contenido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 y amparada en los tratados internacionales de Derechos Humanos, sentimos una gran preocupación por la tendencia a eliminar las libertades civiles de una nación que, históricamente, representó un ejemplo de esperanza en todos los pueblos del mundo. Respetuosamente nos dirijos a ustedes para exponer lo siguiente:

El 27 de noviembre del 2006 la propuesta de Ley titulada: Animal Enterprise Terrorism Act S. 1926 y HR 4239 (AETA) fue aprobada a pesar de que el Diputado Dennis Kucinich la cuestionó porque violaba la Primera Enmienda Constitucional que prohíbe la creación de cualquier ley que atente contra la libertad de expresión. 160 Grupos (National Lawyers Guiad, American Civil Liberties Union, New York City Bar Association, Natural Resources Defense Council, Humane Society of the US, American Society for Prevention of Cruelty to Animals, entre otros) y miles de electores también se opusieron, por cuanto esta Ley define cualquier actividad proanimal (protestas pacíficas, boicots, campañas, investigaciones encubiertas para exponer la crueldad animal, publicaciones en la Web, entre otros) como acto terrorista.

Como defensores de los derechos comprometidos con esta causa, vemos con preocupación la imposibilitad de nuestros activistas aliados , para participar en protestas o campañas pacíficas , por temor a ser enjuiciados como terroristas Considerar por ejemplo una manifestación a favor de la protección animal como un acto terrorista en un país que supuestamente apoya la libertad de expresión, resultaría contradictorio e inconstitucional con los derechos civiles de un pueblo. Si esta Ley se amplía para otras luchas sociales, terminaríamos considerando a todos los líderes de derechos como terroristas. Una gran deshonra para luchadores como Rosa Parks, Martin Luther King, y Mahatma Gandhi que también serían considerados como terroristas.

La legislación aprobada en virtud de que la actual administración está muy sesgada a favor de proteger a las empresas que abusan de los animales, ha puesto en tela de juicio la moralidad del pueblo americano al otorgar a los promotores de esta Ley (empresas biomédicas) beneficios, a sabiendas de que estas de manera reiterada violan constantemente las leyes federales en América. Así mismo ha deslegitimado las leyes de justicia al pisotear la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Derechos Civiles) y los Derechos Animales, violar acuerdos y tratados en Derechos internacionales, atentar legalmente contra la Primera Enmienda Constitucional y todo tipos de legislación animal vigente.

Por último, nos preocupa el lugar de Estados Unidos en materia política-económica ante la comunidad internacional por cuanto es un hecho ampliamente conocido , que la intervención en conflictos bélicos en otros países, ha venido debilitando, el emblema de justicia y libertad de expresión que caracterizó al pueblo americano .Desde el punto de vista económico los ciudadanos de otros países vemos con temor la legalidad de expandir una Ley represiva contra la libertad de expresión con las grandes empresas biomédicas en el mercado internacional

Al mirar hacia la elección de un nuevo presidente, aspiramos que el nuevo líder americano , reflejé un modelo de gestión, donde la libertad de expresión sea el mejor aliado de confianza en las relaciones internacionales con otros países del mundo

Agradeciéndole de antemano su reconsideración para restituir la libertad de expresión en las luchas sociales proanimales

Atentamente,

Activistas por la libertad de expresión proanimal

Videos

http://www.youtube.com/watch?v=P1oGvzTUuXc

http://www.youtube.com/watch?v=CqT1FR1XxPo

http://www.youtube.com/watch?v=_31ryvOTH_0

http://www.youtube.com/watch?v=Bkft4j4iRvQ

Petition online

http://www.gopetition.com/online/21319.html

http://www.petitiononline.com/Stop4239/petition.html

Web site:

http://terrorismoestadoanimal.blogspot.com/

Posts with the tag AETA

Análisis de la Ley AETA para su eliminación en la Legislación Americana

Solicitud para abolir Ley (AETA) contra la libertad de expresión proanimal