Organizing for America | angela exposito's Blog: Análisis de la Ley AETA para su eliminación en la Legislación Americana

Análisis de la Ley AETA para su eliminación en la Legislación Americana

By This group includes all activists proanimal who are fighting for abolish law (AETA) introduced under the current administration - Aug 23rd, 2008 at 1:57 am EDT

Also listed in: 10 groups

Comments | Mail to a Friend | Report Objectionable Content

Tags: AETA, freedom of expression, law, ley, libertad de expresión, USA

1- Cualquier ley federal o estadal (AETA) esta subordinada a la Constitución. Ninguna ley puede contradecir la Constitución. Por ejemplo, si el Congreso promulga una ley que entra en conflicto con la Constitución, el Tribunal Supremo puede encontrar que la ley es inconstitucional, y declararla nula. Para revocarla se solicita el principio de stare decisis, ejecutada por la Corte Suprema

La Ley AETA contradice la primera enmienda constitucional (Proteger los Derechos) por lo que se puede pedir su nulidad y revocación inmediatamente

2- El Preámbulo de la Constitución no otorga ninguna autoridad o poder al gobierno federal para actuar sobre los Derechos de las personas. El término "Nosotros los pueblos", legitima la autonomía del pueblo en sus derechos legados

La Ley AETA no reconoce la potestad que tiene el pueblo para establecer Justicia y asegurar los beneficios de la libertad contenidos en esta constitución. En otras palabras es un instrumento legal represivo que priva los derechos legalmente adquiridos por el pueblo

3- El contenido de la Ley AETA no es representativo del pueblo americano ("Nosotros los pueblos") porque es individualista al representar el sector empresarial biomédico

4- Si AETA es una ley estatal también contradice la ley federal porque atenta con la regulación de derechos civiles. Algunos artículos de la AETA violan la libertad de expresión, de prensa, libertad de reunión y la libertad de la petición en activistas proanimal. Si AETA es una ley federal necesita la aprobación de todos los Estados para su aprobación

5- AETA niega los principios contenidos en la Declaración Universal de los Derechos y desconoce los Derechos Humanos contenidos en los tratados y convenios internacionales donde incluso USA esta suscrito

6- Así mismo AETA niega la Declaración Universal de los Derechos de animales y las leyes de protección animal vigentes. Una nueva Ley no puede ser contraria a las que están establecidas previamente.

7- AETA no reconoce la ideología política del sistema democrático porque reprime su propia esencia y su implementación en la legislación solo demuestra que el sistema democrático es frágil, sensible y vulnerable.

8- Algunos sistemas democráticos consideran que tradiciones o costumbres mantenidas por mucho tiempo en una comunidad, se convierte en Ley (Desconozco si en USA existe esta aceptación como parte de conservar la cultura de un pueblo) Si USA considera esto, el trabajo proanimal debe ser considerado legalmente como un derecho adquirido en el tiempo. Esto podría legitimar la lucha social como parte de la cultura americana.

9- Esta ley AETA castiga severamente la libertad de expresión por lo que sus métodos amenazantes, violentos, autoritarios y vejatorios de los derechos humanos representan una dictadura disfrazada de democracia.

10- La Ley AETA ha considerado el término terrorista para algunas acciones proanimal que no están definidas por la Real academia de lengua americana ni por los organismos internacionales. La mayoría de las definiciones consideran el término como uso de la violencia para crear terror con fines políticos, Considerar un grupo de personas que quieren ejercer su derecho a la libertad de expresión como terroristas, es algo ridículo e ilógico.

11- Un país que aplique la represión de los derechos constitucionales es un ejemplo de terrorismo de Estado.

12- Desde el punto de vista de la moral, esta Ley ha sido creada y propuesta por empresas biomédicas que de manera continua han violado las leyes federales. Considerando estos antecedentes, sería un hecho inmoral, aprobar una ley que carece de credibilidad ante un sistema de justicia que pretende ser correcto

13- La implementación de la ley AETA marca jurisprudencia para considerar en el futuro como actos terroristas a cualquier tipo de lucha social que se desarrolle en territorio americano.

14- Las actuales leyes federales consideran la seguridad ciudadana por lo que la ley AETA es innecesaria

Todo esto nos permite concluir que existen suficientes argumentos para abolir esta ley y una vez eliminada del sistema legal, deberá anular todos los procedimientos aplicados o en curso de activistas sentenciados por esta ley. Una vez liberados, estos podrán apelar a un juicio para demandar al Estado por crímenes de lesa humanidad (encarcelación, tortura, persecución por motivos ideológicos, encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional, contra la integridad física o la salud mental o física)

También organizaciones de protección animal, podrán considerar una demanda justificada como Crimen de apartheid (considerando el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemática sobre grupos de activistas proanimal)

saludos

Reader Comments	Comments RSS
Comments are closed for this post.

No comments have been written yet.

Content on blogs in My.BarackObama represents the opinions of community members and in no way should be interpreted as endorsed or approved by the campaign.